Pepperstone CEO：AsiC的权力将在澳大利亚扼杀创新

Pepperstone的首席执行官，外汇（外汇）经纪人，出现在澳大利亚金融技术和监管技术委员会前面，讨论其对Fintech Sector和AsiC的担忧产品干预权力.

经纪人首席执行官Tamas Szabo，在委员会面前发言除了佩斯彭斯通和PETA Stead，集团负责人，集团公司，本公司的首席技术官员，于2020年1月30日，监管事务。

城市宴会2030 - 今年发展您的业务的完美船只

如金融幅度先前报道过，经纪人的首席执行官在去年10月份发布的委员会的一封信中，呼吁质疑ASIC的产品干预权力是否包括放置严格的杠杆限制对于差异合同（CFD）交易，最适合行业。

在委员会前面发言时，Szabo强调，澳大利亚是一个有吸引力的创新目的地，因为它主要采取了基于原则的金融服务监管的方法，现在，该监管正在远离这一点，以更具规范作为监管机构与行业较少，并且在涉及时使用其监管工具包的方法。

Tamas Szabo，Pepperstonesource集团首席执行官：LinkedIn

“银行业皇家委员会对金融服务业的影响深远，超越了主要银行，”萨巴告诉委员会。

“这在行业和监管机构之间的协作所消除并创造了由律师和诉讼人调节的新环境的环境中创造了一个转变，下一个标题被视为胜利。利用该方法对企业和行业的声誉损害是深刻的，也产生了负面的公众看法。

Pepperstone：ASIC应该从FCA学习

当委员会询问时，澳大利亚如何从其他监管机构学习，例如英国，Szabo概述：“......英国FCA围绕我们提供的产品类型的一些限制从我认为的基于方法的原则转移必然是一种更好的方法 - 有证据表明他们所做的一些改变尚未效果特别好。

“当您限制在线提供的产品时，客户倾向于在其他地方搜索该产品。客户可以随时随地到各种不同的司法管辖区，其中产品随时可用。

“有很多问题。一个是：显然它会影响当地税收和工作。我们的行业雇用在澳大利亚的一千名工作人员，如我所提到的，但也支付税收收入大约十亿美元。这是澳大利亚的重要组成部分。如果产品限制在那里，如果客户可以很容易地在其他地方达到其他地方，那么他们会这样做，那么它将成本经济和工作。这是一个非常重要的事情，它是非常讽刺的，即你将客户推向离岸的监管机构，对司法管辖区可能不受澳大利亚监管。

“我并不建议它应该是一个自由的，但需要一个仔细的平衡。你可以在这里限制一些东西;它只是出现在那边，没有保护...它将澳大利亚投资者以伤害的方式。我认为不受世界各地的某些监管机构认可的平衡。对我们来说，这对我们来说是非常明显的。我们一直与监管机构一起尝试解释这种情况。“

权力本来是最后的手段

Pepperstone的首席执行官还强调，ASIC使用权力干预措施的使用情况违反了金融系统查询（FSI）的建议。

建议的文章

B2Broker介绍B2Core，提供新的包装商交易者的房间概念去文章>>

即，在2014年首次审议产品干预措施首次被FSI审议时，管理局表示应将这些措施作为最后的手段。此外，FSI表示：“如果有效使用权力，则应显着影响创新。”

然而，Pepperstone的首席执行官建议有一些证据证明ASIC自继承其产品干预权以来尚未满足这些要求。

“......我真的不认为AsiC已经遇到了这些障碍，要诚实......所以，而不是单一的行业作为坏或其他什么，他们应该挑出不表现自己的演员。我不认为这是在习惯的方式发生的，它会对行业产生真正的负面看法，它会影响业务的未来方向，客户可能会关闭产品或其他任何东西。

“我认为这是在某个行业的情况下发生的那一刻，在那里存在糟糕的感知，ASIC没有汇款来看看税收收入，就业 - 这不是他们的投资组合的一部分 - 所以他们正在制作我认为，如果有时在经济中发生了许多其他事情的情况，我认为非常重要的决定。“

ASIC的措施将扼杀创新

何时质疑Szabo是否相信 ASIC的措施将减少创新，他回答说：“绝对是，如果你看看它的实施方式，如果我是与监管机构有任何疑虑的公司，那可能是他们可以实现的。

“正如我所说，ASIC已经提出了公开的陈述，他们打算更频繁地使用电力。我不知道他们可能会考虑哪些产品，但我早些时候将其中一些人命名为。如果他们觉得它是合适的，而不是与行业接触以实现更好的结果，他们可以介入。“

以下FSI建议是最好的方法

那么最好的策略是什么？根据Szabo的说法，FSI的建议遵循。即，当所有其他大道都耗尽而且行业参与广泛寻求时，它们只能用作绝对的最后手段。

“说过，我们与ASIC的最后一次会面实际上非常积极。有一系列订婚，我们在很长一段时间内没有看到过，所以我确实抱着一些希望，但我不知道这是否必须继续。问题是，如果在他们打算这样限制的情况下，澳大利亚有很多税收，工作和风险的风险，那就好像他们会消失;他们只是最终在其他地方避税。“

ASIC的措施尚不清楚

委员会主席参议员Andrew Bragg委员会对澳大利亚人谈到澳大利亚人表示，AsiC的措施是“不清楚”，并为商业部门创造了担忧。

“如果ASIC的产品干预权力被解除任命，它可以是Stymie的创新和消费者选择，”布拉格告诉新闻出口。 “每个人都同意了一个干预权的想法，而是执行它，如果不是一个非常明确的过程，它可能会破坏澳大利亚人的新选择。

“我认为ASIC正在提议使用它的方式，在两个实例中，这是一个不明确的过程。作为政府中的参议员，我看过他们的进程，他们把文件提出了建议使用它，同时仍然锻炼他们的流程......“

“我们需要清楚地陈述我们的政策期望，而不是将其留给监管机构以随意的方式，这是非常不受欢迎的。”