Fazzaco > 资讯 > ASIC实施产品干预，Pepperstone为首的经纪商认为此举扼杀创新 ASIC实施产品干预，Pepperstone为首的经纪商认为此举扼杀创新 来源: Finance Magnates 2020-01-27 澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）效仿欧洲证券和市场管理局（ESMA），正计划对差价合约交易增加限制并完全禁止二元期权。尽管后者不足为奇，但ASIC采取的有关差价合约的措施是否符合该国的最大利益？ 货币交易经纪商Pepperstone称情况也许并非如此。特别是，Pepperstone首席执行官Tamas Szabo在向委员会呈交的文件中表示，其担心澳大利亚正失去其关键优势，即有原则的监管环境：灵活、稳定，并支持创新。 ASIC措施将降低澳大利亚的吸引力 Szabo强调，ASIC的产品干预措施可能会对“澳大利亚成为创新产品的首选司法管辖区”产生重大影响。2014年，产品干预措施首次被澳大利亚金融体系调查（FSI）考虑时，当局表示这应作为最后手段，而如今采取的这些措施似乎与ASIC的最初意图背道而驰。此外，FSI表示，有效利用权力就不会影响创新。 然而，Szabo认为，有证据表明ASIC从有权行使产品干预权以来，尚未满足这些要求。其中包括ASIC在差价合约和货币交易行业推动法律改革的八个主要方面、在考虑设计和分配义务之前行使权力、考虑更频繁地使用权力，而不是立足于现存的监管要求。 任何金融服务公司，尤其是金融科技公司，都无法在监管环境可能发生重大变化的情况下照常运营。当监管干预影响为消费者提供的产品核心特征时，这非常不利。 ASIC需要更加谨慎 并非只有Pepperstone认为ASIC法规有可能对澳大利亚金融业产生冲击，并扼杀创新。Sophie Grace and TRAction Fintech董事Sophie Gerber表示ASIC采取的措施可能会对该国的创新造成不利影响。 Gerber声称：“我赞同Pepperstone的观点。从长远来看，我认为ASIC和澳大利亚均需谨慎行使其权力。如果其被认为苛刻、随意地使用权力，那就有可能真正破坏创新，并削弱澳大利亚人和外国人在澳大利亚开展业务的意愿。”此外，Gerber认为ASIC没有关注到真正的重点，杠杆不太可能是ASIC的假想敌。 他还补充道：“我并不赞同ASIC现阶段行使产品干预权。ASIC和澳大利亚政府需衡量产品干预权对澳大利亚以及澳大利亚金融市场意味着什么。我认为，目前没有必要采取比ESMA更为严厉的措施。ASIC可以使用权力和工具来解决市场中的某些潜在问题，而无需实施产品干预措施。我认为根本的问题不是杠杆，而是在现行管理制度允许的范围之外经营业务（无牌照或牌照不符、销售方法不当、薪酬冲突等等），却没有被制止或惩罚。” Sophie Grace和TRAction Fintech的董事Sophie Gerber Pepperstone的建议 在呈交的文件中，Szabo还就澳大利亚如何保持竞争力和拥有繁荣的金融技术产业给出了建议。他建议：监管机构必须注意确保监管干预不会影响创新，或不在没有充分理由的条件下限制在澳大利亚提供的产品；产品干预到万不得已的地步再实施；政府和监管机构应积极致力于建立监管确定性。 差价合约货币TRAction Fintech货币交易经纪商
订阅
订阅
订阅