Fazzaco > 资讯 > 货币交易基准利率固定案最新进展：摩根大通等银行同意消除EUR/USD买卖竞争 货币交易基准利率固定案最新进展：摩根大通等银行同意消除EUR/USD买卖竞争 来源: FinanceFeeds 2020-02-08 尽管针对主要银行的货币交易基准利率固定案中有关存款的争议仍在继续，但该案的原告提供了有关拟议的类别认证动议的详细信息。 该诉讼是根据《 15美国法典》第15和26条以及《克莱顿反托拉斯法》第4条和第16条提起的私人反托拉斯案。被告，包括摩根大通、汇丰银行、花旗、巴克莱和瑞银等银行，都同意“消除在美国和其他地方买卖欧元/美元货币对的竞争”。 每个被告银行都承认，他们“消除了购买欧元/美元货币对的竞争”，并没有违法这些法律。 在2020年2月7日提交给纽约南部地区法院的一封信中，原告说他们是以下指定类别的代表： “至少从2007年1月1日到[2013年12月31日]，美国所有以被告人及其同谋以基准汇率直接购买超竞争性外币供其最终用途的美国消费者和企业”。 原告辩称，他们对船级证书的要求符合要求。 例如，规则23（a）（1）要求“类别太多，以至于所有成员的合并都是不切实际的。”原告说，此操作中产生的交易数据表明，有成千上万的最终用户类成员，他们“为自己的最终用途”购买了外币，因此满足了数字标准。 原告还注意到，他们的类别定义符合通用性要求。规则23（a）（2）要求“该类存在共同的法律或事实问题。”据原告称，据称违反反托拉斯法是一个能够在全类范围内解决的常见问题。原告的专家将提供全组的通用证据，证明被告银行共谋固定和操纵基准汇率导致原告和该阶级支付的货币交易价格高于他们应支付的汇率，但要为被告共谋确定和操纵的汇率支付费用。操纵基准汇率。原告的专家将通过准备回归分析来提供因果关系分析，该回归分析显示定点率和最终用户率之间具有统计上的显着相关性。 关于典型性，原告认为，每个集体成员的主张和伤害源于共同的总体共谋，其目的是确定和操纵FX基准汇率，导致普遍的反托拉斯伤害，即“操纵的FX基准汇率是原告价格的主要组成部分，该类别在消费者零售市场上为外币支付的费用。” 货币汇市价格瑞银摩根大通
订阅
订阅
订阅