有声文章：无限杠杆？揭秘汇市中的高杠杆交易
在汇市，经纪商会为投资者提供不同的杠杆，很多国家监管机构对于杠杆也有着不同的要求，所以不同的经纪商所能提供的杠杆比例也有所不同，常见的有10倍、20倍、50倍、100倍、200倍、300倍、400倍、500倍等等。
而在某些经纪商的服务中，以Exness为例，甚至提供1:1000到“无限杠杆”，让初接触超高杠杆交易的人为之咋舌。今天，我们不妨来看一看汇市超高杠杆交易背后的一些不为人知的事实，以及类似Exness这种无限杠杆是否真的如其所说。
经纪商提供的杠杆率和实际杠杆率可能差距很大
保证金交易是一种在全球范围内广受欢迎的货币对投资方式，它的一个主要优势是可以利用杠杆来放大收益。但是，杠杆比例并不是固定不变的，经纪商可能会根据市场的变化和自身的利益，调整杠杆比例来降低风险。
关于高杠杆交易，有些人可能存在一些误解，我们可以以经纪商提供的杠杆比例和交易者实际使用的杠杆比例为例来说明。一般来说，如果经纪商提供的杠杆比例是1:100，那么交易者只需要支付交易总额的1%作为保证金，例如，如果交易者要交易一个标准手，交易总额是十万美元，那么保证金就是一千美元——这就是进行这笔交易的最低入金要求。
但是，交易者实际上得到的杠杆比例可能并不是这样。首先，大多数人不会把所有的资金都用来做保证金。也就是说，很少有人会把账户里的钱都拿来交易。比如，上面的例子中，交易者总共入金一千美元，但他只做了半手的交易，这样实际需要的保证金是五百美元，那么他实际使用的杠杆就是五万除以一千，也就是50倍。
提供高杠杆交易对经纪商的影响
因此，在汇市交易中，经纪商的杠杆率其实只是可以交易的最大金额。因此，杠杆率和交易者所承担的风险并不是完全的正比关系。所以在我们开头所说，如Exness提供的1:1000的杠杆乃至“无限杠杆”，其实最终选择权仍然还给了交易者。
这也就是为什么许多汇市经纪商，特别是零售货币对经纪商更愿意提供高杠杆的原因。在他们看来，“以小博大”一直都是汇市交易吸引力的重大优势。但是，并非所有交易者都有严格的风控意识，因此如果所有经纪商都跟风提供高杠杆，那么在高利润回报的诱惑下，做出风险误判的用户比例也就越大，而大多数经纪商所遭遇的“骗局”指控，都来自于在高杠杆交易中亏损严重的用户（当然，不排除存在居心不良的经纪商通过交易软件操控用户交易行为的现象）。
总的来说，过高的杠杆比例可能会让投资者对风险产生错误的判断，提高实际杠杆的水平，而实际杠杆的水平才是真正的“收益和损失的放大器”。在高实际杠杆的情况下进行交易，价格的小幅波动就可能让投资者一无所有。这也是为什么，美国、日本、欧洲等国家或地区的监管机构会对最高杠杆比例有限制的原因。
Exness真的有“无限杠杆”吗？
正如我们刚才所说，正规经纪商提供的高杠杆并不一定意味着高风险。风险其实与杠杆本身无关，真正起决定性因素的其实是交易策略和风控。那么，我们再回过头来看看Exness的这个无限杠杆。
按照该经纪商的官网声明，“无限杠杆是所有Exness账户类型可用的最高杠杆设置。 因为我们仅向经验丰富的交易者推荐使用无限杠杆，所以不会默认提供。”用户如果需要启动该服务，需要至少满足两个条件，即一，交易资金需低于1000美元，和二，其真实交易账户必须至少要有10个已完结的订单，且交易量不少于5手。
可以看出，Exness作为业界领先的在线经纪商，确实在提供无限杠杆的同时，尽可能通过约束条件将使用该杠杆的用户限定在风控意识较高的人群中。但同时，正因为提供超高杠杆这一行为，所以Exness的牌照有效性十分有限，而这反过来对于风险意识较强的交易者来说，又是一大劣势。
结语
经纪商提供高杠杆并不是一件坏事，高杠杆给了资金量不足的投资者参与市场的机会，作为吸引用户的手段并没有问题，账户的实际风险仍旧取决于投资者本身的风控意识。但和交易者一样，高杠杆对于经纪商同样也是一把双刃剑，在放大盈利的同时也放大亏损。
因此，“无限杠杆”这样的产品对于一家经纪商来说，真的有必要吗？它是否只是经纪商在无法获得欧美等汇市监管极为成熟地区的牌照的情况下一种吸引客户的无奈手段而已？
相关阅读
订阅
