印度数字货币律师辩称，数字货币不是“货币”

来源: Finance Magnates 2020-01-17

经过数月的拖延，印度最高法院终于开始听取加密企业反对央行禁止银行对该行业提供支持的请愿书。

在听证会的三天中，这位加密货币律师在法院面前提出了一些有力的论据，对印度储备银行（RBI）禁止数字货币的范围提出了质疑。代表加密公司的律师Asim Sood辩称，尽管存在这些专有术语，但加密货币实际上是“货币”。

解释什么是虚拟货币。说虽然该术语用于描述令牌，但从字面上看它不是货币。当我们说计算机感染了病毒时，从字面上看并不意味着这是可以提供的最接近的解释。

-Crypto Kanoon（@cryptokanoon）2020年1月14日

申诉人还对印度央行监管数字货币的权威提出了质疑，因为这些货币基本上与大宗商品的特征相似。为了加强自己的论点，他还提到了监管机构发布的各种反对加密的通知和报告，其中许多相互矛盾。

不过，法官指出，数字货币具有“交换模式”的特点，因此属于货币监管机构的职权范围。

这位律师的争论触及了技术政策，显示了其认为对数字资产行业的禁令是不合理的。

CoinDCX联合创始人兼首席执行官Sumit Gupta谈到目前有关数字货币分类的争论时表示：“我认为加密货币有多种分类方式，有些国家将其视为一种商品，有些则视为一种财产/资产。这取决于这些国家的政府如何评估特定的资产类别——如果他们认为这是一种价值储存手段，那么就进行财产分类;如果他们认为这是一种交换媒介，那么就进行货币或商品分类。”

CoinDCX首席执行官指出，对数字资产进行适当的分类，也将决定这些资产的准确权限。

如果你不能管制，就禁止。

律师援引包括美国，日本和欧盟在内的许多国家的监管尝试，还辩称印度储备银行无权决定禁止数字货币，因为它无法监管数字货币。他还指出，加密货币交易所通过强制了解您的客户（KYC）流程来遏制洗钱和恐怖融资等非法活动。

Gupta在谈到强制KYC时表示:“由于KYC/AML等严格监管措施的存在，这有助于我们追踪和遏制任何不良行为。”“这就是原因，强制性的KYC和其他必要的监管措施对于遏制匝道法定加密货币交易所的非法活动很重要，因为大多数非法活动仍以法定货币进行。”

最高法院连续三天听取了加密律师的论证，现在将在星期二继续听证会，以进一步辩论。无论最终决定是什么，该决定肯定会对整个加密行业产生巨大影响。

货币交易

印度数字货币律师辩称，数字货币不是“货币”

邮箱订阅

邮箱订阅