前客户指责盈透证券不适当尝试开设论坛商店

来源: FinanceFeeds 2020-01-24

Robert Scott Batchelar正以过失头寸清算为由，对因盈透证券（Interactive Brokers）提起诉讼。他反对该公司向康涅狄格州最高法院提出的一系列问题。

大约一个月前，盈透证券提交了一份动议，试图向康涅狄格州最高法院证明一系列问题，但该动议遭到了盈透证券前客户Robert Scott Batchelar的反对。

事项相关的核心问题是由原告指控——罗伯特·斯科特Batchelar自称,互动设计的交易软件是过失,导致自动清算的位置在他的账户,让他比它应该有成千上万的美元

问题的核心与原Robert Scott Batchelar的指控有关，Robert Scott Batchelar声称盈透的交易软件的设计存在过失，导致其帐户中的仓位自动清算，这使他损失了数千美元。超出其应有的范围。

盈透证券寻求法院命令，向康涅狄格州最高法院证明以下问题：

康涅狄格法律是否承认计算机程序员、软件设计师或开发人员对公众负有一般普通法上的注意义务?
在康涅狄格法律下，“经济损失原则”是否作为过失索赔(包括与提供经纪服务有关的索赔)的分类障碍，在这种情况下，只有经济损失而没有财产损失或人身伤害被指控?

盈透证券解释说，在这场诉讼中，唯一的诉因是过失。因此，如果对这两个问题的回答都对被告有利，那么这将对原告的唯一主张具有积极意义。

本周早些时候，Batchelar明确了他对盈透证券动议的立场。据他说，应拒绝被告向康涅狄格州最高法院证明问题的动议，“这是一次不合时宜的不适当的论坛购物尝试”。

根据Batchelar的说法，实际上，被告从该法院否决其驳回动议的命令中向康涅狄格州最高法院提出中间上诉。他指出，被告人一直等到收到不利的裁决后才提出动议进行认证。

根据原告，被告在实质性问题上也有错误。例如，可以想象，康涅狄格州最高法院可能会发现盈透证券对普通公众不承担一般责任，这是盈透证券寻求证明的问题。 Batchelar认为，由于责任分析的基础是可以预见的，因此这不能解决（更不用说打扰）非全权经纪人在执行清算交易时欠其客户的狭义责任。

他指出，地方法院没有对一般公众承担一般责任。相反，该法院明确规定了非全权委托经纪人在执行交易时对委托人应负的公认的范围更广的义务。

原告强调，此案已结案四年。五名联邦法官已审查了其中一项申诉。在班级认证问题上的发现远比开始要结束。

“简单地说，剩下的问题应由本法院在正常情况下解决，而不会进一步延迟向康涅狄格州最高法院证明问题的可能性”，巴切拉尔总结道。

该诉讼的核心是从2015年8月开始的事件。2015年8月24日，盈透证券的交易软件告知Batchelar帐户中的保证金不足，并开始清算其仓位。 Batchelar当时在其帐户中持有的所有资产都是名为“ SPX认沽期权”的证券的头寸。 Batchelar卖空了这些头寸，因此随着销售价格的上涨，他损失了更多的钱。宣布保证金不足后，该软件开始清算Batchelar的头寸。它开始于10:11:15 AM，结束于10:31:37 AM。

那时，盈透证券的软件进行了51次交易，单价从5.00美元到83.40美元不等。有一次，在十九秒内，该软件执行了八笔交易，每单位价格从7.00美元到83.40美元。这高于出售时证券的现行市场价格。 Batchelar声称，与市场不成比例的交易使他损失了95,145美元至113,807美元。

Batchelar在他的第二次修订投诉中声称，自动清算是“疏忽的设计，编码，测试和维护的结果。”他声称编程缺陷是Interactive在其设计和测试过程中未能满足行业标准的结果。软件及其未能在算法中包含某些指令的情况。

盈透证券未能驳回诉讼，并必须在2019年11月1日之前对原告的投诉做出回应。回应包括对Batchelar的反诉。 Interactive Brokers LLC声称因违反与Batchelar的合同而提出反诉，要求其在其保证金帐户中收取（-）$ 75,244.88的当前未付负余额，包括未付的费用。

盈透

前客户指责盈透证券不适当尝试开设论坛商店

邮箱订阅

邮箱订阅